BRASÍLIA
O jornal O Estado de S. Paulo se manifestou nesta sexta-feira (12) contra as decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, especialmente sobre a ordem para que o aplicativo de conversas Telegram retire manifestações contra o PL 2630, o da Fake News.
Sob o título “Alexandre de Moraes, o censor”, o jornal paulista afirma que o debate sobre a necessidade ou não de regulamentar as redes sociais está sendo prejudicado pelo ministro. No editorial, no entanto, o Estadão defende a aprovação do PL 2630 com argumento de que “as plataformas desfrutam de muitos direitos, mas têm pouquíssimos deveres”.
Ao destacar a força do editorial, o deputado federal Marcel van Hattem, do NOVO do Rio Grande do Sul, disse que, finalmente, Alexandre de Moraes é chamado daquilo que é, um censor, diz ele, em postagem no Twitter sexta-feira (12).
“Faltaram muitos outros predicados, mas pelo menos o jornal parece ter finalmente despertado, pouco antes de a censura chegar também nele, pois claro está que se nada fizer, chegará. É curioso que o editorialista do Estadão, no entanto, esteja tão desinformado. Talvez leia sobre o PL 2630 apenas o que é publicado nas páginas de seu próprio jornal e escritas pela maioria dos seus próprios jornalistas e colunistas”, descreve Hattem.
Pelo menos o jornal parece ter finalmente despertado, pouco antes de a censura chegar também nele, pois claro está que se nada fizer, chegará
O parlamentar diz que há muita desinformação e tentativa de manipulação da discussão nas páginas do próprio Estadão. “Caso exercesse melhor o papel que cabe ao jornalismo de checar diretamente na fonte, o editorialista teria se dado ao trabalho de ler o PL da Censura para perceber que tudo o que Alexandre de Moraes já tem feito nesses últimos quatro, inclusive agora contra o Telegram, passará a ser respaldado com base na lei se esse horror for aprovado”, acrescenta.
Marcel van Hattem afirma, ainda, que há previsão, inclusive, de 1 um ano a 3 anos de cadeia para quem disseminar informação sabidamente inverídica. “O que seria isso? E o Estadão está de acordo em deixar para o governo do PT esta definição? Sugiro a você editorialista, pois, com todo respeito, que leia o projeto com muita atenção, na íntegra e no detalhe, antes de ser tarde e você mesmo acabar parando depois na cadeia, como milhares de outros brasileiros que injustamente estão presos ou perseguidos hoje e aos quais o Estadão não tem dado atenção”, cutucou.
Sugiro a você, editorialista, que leia o projeto com muita atenção, antes de ser tarde e você mesmo acabar parando na cadeia
O deputado gaúcho destaca ainda o fato de o governo ter retirado o projeto de pauta, mas alerta para chantagem do ministro da Justiça, Flávio Dino, e do STF, que ameaçam regulamentar a questão por meio do Executivo e do Judiciário. “Que o Estadão verifique com cuidado o projeto, muito além da parte que beneficia financeiramente os grandes meios de comunicação brasileiros, antes que a ganância monetária sufoque completamente a nobre missão jornalística da busca da verdade”, conclui o parlamentar.
